domingo, 1 de agosto de 2010

A un año…

A un año…

Parece mentira, ha pasado un año. Un año desde que le callaron la voz a 34 emisoras de radio, desde que mil 400 personas se quedaron sin trabajo, desde que hablaron de la “democratización de la radio” sólo para entregarle el dial de CNB en Caracas a la Asamblea Nacional, porque del resto no ha pasado más nada, porque hasta ahora no hemos visto por parte del gobierno ningún proyecto encaminado a construir algo después de haberlo destruido.

Un año después, 34 emisoras siguen cerradas, RCTV fuera del aire y el canal de noticias Globovisión amenazado y cercado. Los que levantamos la voz desde el 31 de julio de 2009 para defender nuestros puestos de trabajo, el derecho a elegir y decidir qué escuchar y los principios básicos de una verdadera democracia y una sociedad libre; creemos que logramos con una lucha pacífica y creativa, evitar que se concretara el cierre de las 205 emisoras que, después de un año, no tenemos certeza de cuales son, así como tampoco sabemos qué pasará con todos esos diales que ya no suenan.

Pero han pasado tantas cosas durante un año, que el tema de las radios y los medios de comunicación son sólo un ínfima parte de la degradación progresiva que ha vivido nuestro país, pues los males que sufrimos como pueblo, es decir, el desempleo, la inflación, la escasez, la injusticia y la inseguridad, entre otras cosas, han aumentado considerablemente y a veces la situación parece un callejón sin salida.

El gobierno del Presidente Chávez está completamente cerrado a dialogar, los canales regulares de diálogo ya no existen y parece que dejar sin empleo a un buen número de familias venezolanas no es asunto que le importe mucho ni a él ni a su gabinete.

En numerosas oportunidades, hemos solicitado conversar con el Ministro Diosdado Cabello, para decirle que no cierre radios para poner otras en su lugar, sino que abra más canales donde quepamos todos para que la gente decida hacia donde quiere ir, qué quiere escuchar y qué quiere ver.

No hemos pretendido defender los derechos de ningún dueño de circuitos radiales, más bien, defendemos nuestra dignidad, porque nosotros también tenemos dignidad y queremos vivir en un país donde no tengamos miedo de que mañana nos quedemos sin empleo, de que mañana nos maten en la calle para robarnos, de que mañana no tengamos que comer.

Hacemos un llamado a organismos internacionales a voltear la mirada hacia nuestro país porque estamos viviendo una situación muy compleja donde no nos podemos limitar a hablar sólo del cierre de emisoras de radio, porque Venezuela nos duele desde todas sus esquinas y ya no queremos vivir en constante incertidumbre.

Nuestro compromiso sigue en pie. No se nos olvidará nunca cuando apagaron nuestros transmisores y en nombre de la justicia seguiremos luchando para evitar que se sigan cerrando espacios y medios de comunicación en nombre de una “democratización” que hasta ahora no existe.

SOMOS RADIO

SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA PRENSA

COLEGIO NACIONAL DE PERIODISTAS

UN MUNDO SIN MORDAZA

RADIO BEMBA

01 de agosto de 2010.

sábado, 31 de julio de 2010

Cámara Venezolana de Radiodifusión reitera rechazo a cierre de emisoras

Por medio de un comunicado, la organización exigió además la restitución de las garantías de la libertad de pensamiento y expresión en el país














La Cámara Venezolana de la Industria de la Radiodifusión rechazó este viernes el "cierre inconstitucional de 34 emisoras independientes" y rechazó su "enérgico rechazo a esta intervención", todo esto con motivo del cumplimiento de un año del cese de concesiones de estas emisoras.

Por medio de un comunicado, la organización exigió además el cese de la restitución de las garantías de la libertad de Pensamiento y Expresión en el país.

A continuación le presentamos el comunicado:

La Cámara Venezolana de la Industria de la Radiodifusión a un año del inconstitucional cierre de 34 emisoras independientes en Venezuela por parte del Gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías, a través del para entonces Ministro de Obras Públicas Diosdado Cabello, insiste en su enérgico rechazo a esta antidemocrática intervención y exige la restitución de las garantías a la Libertad individual y específicamente a la Libertad de Pensamiento y Expresión en Venezuela.

Con el cierre de estas 34 emisoras se violó el Derecho a la Defensa y al Debido Proceso, el Derecho a la Libertad de Expresión, el Derecho que tienen todos los ciudadanos a una Comunicación Plural, el Derecho a ser informados. Además, centenares de trabajadores quedaron desempleados. Esta acción arbitraria e ilegal dejó en absoluta indefensión a operadores, periodistas, locutores, productores independientes, dueños de medios y a todos los venezolanos. Esto fue un pase de factura a los Medios que se colocaron del lado del ciudadano y de sus problemas. El Gobierno impidió que se siguiera denunciando por estas emisoras la corrupción, la inseguridad, el alto costo de la vida, el desempleo y todo problema que afecte a los ciudadanos.

Este hecho sigue sin tener precedente a nivel internacional y viola igualmente Tratados y Acuerdos suscritos por la República en materia de Derechos Humanos, lo que constituye una violación más a la Constitución. La actual ausencia de separación de poderes coloca en situación de indefensión a los venezolanos, no obstante, la Cámara Venezolana de la Industria de la Radiodifusión continua esperando que se haga Justicia.

Hoy en Venezuela hay más pobreza, más corrupción, más violencia, más desorden y más impunidad que hace un año. Sin embargo, el Gobierno parece exponer un logro, a saber, haber apagado arbitrariamente 34 emisoras que le permitían a la gente saber lo que pasa y denunciar lo que les molesta. No obstante, los ciudadanos siguen sufriendo con mayor intensidad por lo que acontece y sin duda se sienten agraviados porque la han pretendido acallar. Éste, como cualquier Gobierno, tiene la obligación de servir a su Pueblo y no a sus propios intereses.

jueves, 27 de mayo de 2010

A 3 años del cierre de RCTV

Hoy, 27 de mayo de 2010, se cumplen tres años del retiro de la concesión de la señal de Radio Caracas Televisión. El canal más antiguo de la televisión venezolana, salió del aire para dar paso al canal del Estado TVES. En medio de esta indeseable situación, la opción más viable era seguir haciendo transmisiones normales a través de televisión por cable o señal satelital, convirtiendo a RCTV en RCTV Internacional, canal que el 23 de enero de 2010, dejó de emitir su señal por esta vía luego que el Ministro Diosdado Cabello anunciara que incumplía con las normas de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión.

A tres años de esta clausura, consideramos que el Canal TVES, creado como un espacio de “servicio público”, no ha cumplido con su objetivo de ser un verdadero canal educativo y cultural al servicio de todos los venezolanos, sino que es un canal oficialista más.

El Gobierno del Presidente Hugo Chávez no ha podido comprender que una verdadera democracia se fundamenta en la apertura de espacios para todos, donde la gente puede elegir lo que quiere ver o escuchar, donde la gente puede denunciar lo que sucede en su comunidad y donde existe un abanico de opciones para gustos e ideas diferentes.

Por eso se ha dedicado a cerrar espacios existentes que, según el Estado, violaron sistemáticamente la ley Resorte, para dar paso a canales de Televisión o emisoras de radio que muestran un evidente sesgo informativo y de programación, donde se pretenden tapar los graves y evidentes problemas por los que atraviesa la sociedad venezolana.

Es innegable que el retiro de la concesión de RCTV en 2007, su salida posterior del espectro de Televisión por cable; el cierre de 34 radios a nivel nacional, el cambio de programación de algunos canales de televisión y las amenazas constantes a aquellos canales que han asumidos una postura dura hacia el gobierno; sólo demuestra la poca disposición a negociar que tiene el Presidente Hugo Chávez, el gran nivel de intransigencia y hasta capricho que se denota al observar las medidas que se toman, no sólo en el ámbito de los medios de comunicación sino también en todos los ámbitos de la vida nacional.

Repetimos incansablemente que no se deben cerrar espacios para poner otros en su lugar, hay que abrir más espacios para que todos podamos participar, sea como empleados de medios o como simples oyentes y televidentes. Ese es un derecho que nos han violado y por el que estamos dispuestos a seguir luchando.

Caracas, 27 de mayo de 2010.

martes, 6 de abril de 2010

La libertad de expresión y la opinión

Rodrigo Lares Bassa // La libertad de expresión y la opinión

La libertad de expresión es un derecho que tiene asidero nacional e internacional. El artículo 57 CRBV establece que "Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura". Lo propio dicen el 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Esta libertad comprende el derecho de hablar y escribir sin censura en cualquier medio apropiado para difundir el pensamiento, sin agotarse allí. Como lo ha reconocido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la libertad de expresión se conjuga en dos dimensiones: una la individual y dos la colectiva, que comporta el derecho de todos de conocer opiniones, relatos y noticias. Así, la libertad es expresarse y conocer otras expresiones, debido a que la verdadera importancia de este derecho no está en la posibilidad de tener nuestras opiniones sino de poder manifestarlas y transmitirlas, especialmente a aquellas personas que puedan tener un punto de vista distinto. Venezuela propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político (2 CRBV).

Inicialmente no hay restricción a los contenidos pues las expresiones pueden versar sobre temas religiosos, culturales, políticos y otros. Las restricciones que en todo caso existen se crean de acuerdo con la dimensión social de la libertad de expresión y según la cual todas las personas tienen derecho de acceder a aquellas expresiones: "Toda persona tiene derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad, sin más limitaciones que las que derivan del derecho de las demás y del orden público y social" (20 CRBV). La comunicación es libre y plural (58 CRBV) y "toda persona tiene derecho a la libertad de conciencia y a manifestarla, salvo que su práctica afecte la personalidad o constituya delito" (61 CRBV).

Se define como delito una conducta -acción u omisión- tipificada en la ley, la cual es contraria a Derecho. Declarar como delito un acto consecuente del ejercicio del libre pensamiento es delicado ya que el gobierno debe estar muy claro que efectivamente se ha infringido alguna norma y constituido delito. De lo contrario, la línea que separa al Estado de Derecho del Abuso de Poder es muy tenue; y lo que sí constituye un delito sería criminalizar un pensamiento.

Es claro que los medios ejercen una influencia en la opinión pública y por ello la intimidación que ocasiona en el Gobierno esa incidencia mediática en la percepción negativa que pueda tenerse de él es sin duda un motivo de preocupación para el Estado -el gobierno según el Art. 6 CRBV es, entre otros, democrático, responsable y pluralista. No obstante ello, los medios no dejan de ser una herramienta para la emisión de opinión e información que como la puede usar un particular, también lo puede un representante gubernamental. Es lo justo.

¿Dónde están los defensores de la radio?

¿Dónde están los defensores de la radio?
María Eugenia Rodríguez
analitica.com

Martes, 6 de abril de 2010

Hace siete meses, el Gobierno Nacional decidió acallar 34 emisoras de radio por medio del cese de sus concesiones. En el momento en que se tomó la medida no sólo hubo un revuelo en los medios de comunicación sino que, paralelamente a esa explosión de protesta, se formó una organización para defender a los trabajadores y hacer énfasis en la importancia de mantener estos espacios. Una de ellas fue la ONG La radio es mía, cuyo lanzamiento oficinal se realizó en el Centro Cultural Chacao en un acto encabezado por varias personalidades radiales. "La invitación es llevar la radio a la calle (...) La creación de la ONG La radio es mía es la forma de respuesta al Gobierno porque la radio es cercana y cálida y va a poner en su corazón, su ánimo para hacer la mejor radio que hayamos hecho en Venezuela", dijo Marisabel Párraga.

Esas palabras sentidas y esa fuerza que impregnó el auditorio donde se constituyó formalmente la organización, se quedó atrás. Las amenazas sobre las radios siguen latentes, se desconoce el destino de los trabajadores de esas 34 emisoras cerradas, nadie recuerda al Circuito Nacional Belfort, se reduce la potencia de Victoria 103.9 FM, en fin, se sigue bombardeando y amenazando la libertad de expresión. “Esa iniciativa fue más un manifiesto de voluntad de trabajar a favor de la libertad de expresión en el momento en que se cerraron 34 emisoras. Eso dejó de funcionar porque nació otra agrupación, de forma espontánea, con la que los miembros de la La Radio es mía se sintieron muy identificados”, explica Ibéyise Pacheco. A su juicio, la situación actual de la lucha por la defensa de los medios es muy esporádica. “Lo que ocurre es que van surgiendo problemas que opacan los anteriores y los esfuerzos de la sociedad se dispersan. Creo que cada ciudadano debe hacer lo que pueda para defender sus derechos e impedir abusos”, señala Pacheco.

Por su parte, Isa Dobles quien también fue vocera y líder dentro de esta iniciativa reconoce que comenzaron a trabajar con mucho entusiasmo pero que, con el paso del tiempo, todo se diluyó hasta el punto de que asegura “no saber más nada de eso”. Ella cree que el tema perdió fuerza porque hay otros intereses y también porque la personalidad del venezolano es poco constante. “Creo que lo que Chávez hace con los medios es un atropello tremendo y siento que hay una gran necesidad de unirnos y abandonar el sentimiento de desidia que impregna a la sociedad democrática”, enfatizó Isa Dobles.

En cuanto a la situación de CNB, Víctor Neda quien trabaja desde hace diecinueve años en el circuito comenta que: “Están funcionando las radios que quedaron abiertas: Mérida, Zulia y Puerto Ordaz. Estamos con la trasmisión del noticiero de cobertura nacional y Aló ciudadano que sale a las 7 de la noche, es la programación nacional. Caracas no opera, así que cerramos y despedimos al personal”, señala con tristeza. En relación con la ONG La radio es mía, recuerda que se hizo mucha bulla en ese momento pero que no quedó en nada concreto. “Creo que todos debían comportarse como hermanos porque: hoy nos tocó a nosotros y mañana les puede tocar a ellos”, asegura Víctor Neda.

Somos Radio: otra opción

Somos Radio es una asociación que nació paralelamente a La Radio es mía y está formada por jóvenes productores, locutores y operadores de distintas estaciones, comprometidos con la libertad de expresión y de elección, el derecho al empleo y a la propiedad. “Han pasado siete meses desde que se produjo el cierre de las emisoras, donde 1.400 personas quedaron desempleadas. Lo que comenzó como un deseo de prevenir el cierre de más estaciones, se ha traducido en un conjunto de personas con un objetivo común: defender el derecho de los ciudadanos a estar informados”, explican los voceros de esta agrupación quienes declaran que no apoyan ninguna tendencia política.

Ellos consideran que en Venezuela no existe justicia y que, Conatel, no es un ente autónomo sino que está al servicio del Presidente Chávez y ejecuta sus órdenes. “Por eso nuestra labor ha sido difundir la información que el Gobierno no quiere que se sepa, más allá de lograr evitar el cierre de medios. Le temen a la verdad, porque la realidad del país dista mucho del proyecto socialista que nos quieren vender”, dicen los integrantes de Somos Radio quienes aseguran que seguirán su lucha pacífica.

lunes, 5 de abril de 2010

Se fue la audición

EL NACIONAL - LUNES 05 DE ABRIL DE 2010ESCENAS/1

Escenas

Se fue la audición

RCTV Internacional despidió al elenco de Radio Rochela debido a la crisis económica que vive el canal. A pesar de la ausencia en la pantalla, los humoristas confían en el legado del programa



ANDREÍNA MARTÍNEZ SANTISO
anmartinez@el-nacional.com


Es oficial. Radio Rochela, el programa de humor más longevo de la televisión venezolana, no se graba desde hace dos semanas. Los directivos de RCTV Internacional tuvieron que despedirse, definitivamente y luego de varios intentos de supervivencia, del elenco de cómicos de la planta.

"Se va la audición/que les vaya bien", cantaba Cayito Aponte para despedir el espacio. El adiós, el último programa, fue visto sólo en el extranjero, en las pantallas en las que RCTV todavía tiene vida. En Venezuela, se hizo imposible, luego de las trabas que ha puesto el Gobierno para que la señal regrese al aire.

Aunque la despedida era algo que se esperaba desde que las cableoperadoras excluyeron al canal de su oferta, los comediantes vivieron un momento difícil al saber que la escuela de comedia cerraría sus puertas tras cinco décadas de enseñanzas, de célebres imitaciones, de alegría y optimismo. No habrá más lunes de humor a las 8:00 pm.

"Donde esté un rochelero, continúa la Rochela", dice Aponte, que pertenece a la primera generación del programa que creó el humorista argentino Tito Martínez del Box, que llegó a Venezuela en 1956. Tres años después reunió a un grupo que haría historia en la televisión nacional: César Granados, Pepeto López, Américo Navarro, Jorge Citino, Manolo "Semillita" Malpica, José Ignacio Cadavieco, Toco Gómez, Enrique Alzugaray, Pedro Belisario, Eduardo Martínez del Box, Fina Rojas y José Antonio Gutiérrez.

"La nueva generación quizá no va a tener a la Radio Rochela como programa, pero va a tener a los rocheleros como escuela.

Vamos a seguir trabajando, seguro que nos vamos a reinventar y redimensionar para continuar con nuestra labor de hacer feliz a la gente", indica Aponte, que recuerda con especial cariño sus más de 100 caracterizaciones. Entre ellas, las de Carlos Andrés Pérez, Arturo Uslar Pietri y Domingo Maza Zavala.

Su compañero, Pepeto López, añade que todos los recuerdos que conserva de la producción son gratos: "Este año cumplía cinco décadas en el espacio. Lamentablemente no pude recibir ningún homenaje. De todos modos, siempre voy a estar agradecido con el canal. Me encantaba caminar por esos pasillos porque era como estar en mi casa".

Al humorista se le hace un nudo en la garganta cuando rememora sus inicios: "Era una tontería. Salía detrás de una puerta, cuando finalizaba elsketch, con una peluca y maquillado como con cara de loco. De los más recientes, me encariñé con uno que se llamaba El Doble de los Galanes, que era un personaje que siempre interrumpía a la gente para contar un chiste malo. `Si no lo entendió, se lo voy a repetir’, decía".

Los comediantes son conscientes de que el programa vivió sus altas y bajas, como le pasa a cualquier persona. Brilló con sketchs como "Malula y su Aso- cerro", interpretado por Martha Olivo, un papel en el que defendía los barrios, donde terminaban eligiéndola concejal; "Los colombianos", en el que Emilio Lovera, Nené Quintana y Nelson Paredes hacían las veces de vendedores ambulantes; y "Los waperó", también con Lovera y Quintana, que integraban un dúo que siempre era sorprendido por un policía, Carlos Rodríguez; entre otros.

También permanecen en el imaginario colectivo personajes como Charly Mata con su frase "Yo antes era, pero ya no soy" y el Casanova 90 con Kiko Mendive, que bailaba con una radio gigante a todo volumen; o la celebración anual de la parodia del Miss Venezuela, el Miss Chocozuela.

Con el final de Radio Rochela, la pregunta queda abierta: ¿hacia dónde va la audición? "Es algo difícil de contestar, porque el programa fue un molde, de allí salieron otros espacios", señala López. Aponte concluye: "No se apaga. Somos el espíritu del programa y hay muchos herederos".

jueves, 11 de marzo de 2010

Victoria 103.9 dejará a los usuarios solos en las colas

EL NACIONAL - Jueves 11 de Marzo de 2010 Ciudadanos/1
Ciudadanos

ARAGUA La emisora se escuchará únicamente en tres municipios de la entidad

Victoria 103.9 dejará a los usuarios solos en las colas
Conductores afirman que la decisión de Conatel de bajar la potencia a la radio que daba reportes del tráfico es un irrespeto al pueblo

LAUDELYN SEQUERA MARACAY

Desde mañana a la medianoche dejarán de escucharse en la autopista Regional del Centro los informes viales que durante 13 años transmitió la radio Victoria 103.9 FM y que beneficiaban a los conductores de esta vía, quienes a su vez nutrían a diario los reportes del tráfico.

El silencio de los informativos viales se debe a que, a las 12:00 pm, vence el lapso que otorgó el Ministerio de Obras Públicas y Vivienda a la radio para que baje su potencia a 250 vatios, lo que disminuye su alcance a sólo tres municipios de Aragua, cuando su cobertura actual abarca cuatro estados.

Quienes circulan por la Regional del Centro, desde el Miranda hasta Carabobo, se han informado por años de las condiciones viales de la autopista al sintonizar la radio y, de suscitarse algún tipo de inconveniente, han podido tomar carreteras alternas, lo que le ha permitido a la emisora ser una referencia informativa para taxistas, transportistas, grueros y conductores de vehículos particulares y de carga.

Desde 1997, la radio, que está ubicada en La Victoria, estado Aragua, se escucha en 18 municipios de Aragua y en jurisdicciones de Miranda Guárico y Carabobo, porque así lo autoriza el permiso que Conatel le concedió en 1997. La autorización fue ratificada con el otorgamiento de los títulos de transformación en 2008, que le da la concesión hasta 2017 para explotar y transmitir en la frecuencia 103.9 como una radio de clase B, con cobertura en estos cuatros estados.

Pero la resolución 238 del pasado 26 de febrero le ordena a Victoria FM que reduzca la potencia, alegando que la emisora estaba operando con exceso de potencia y no estaba cumpliendo con los parámetros legales de la clasificación B. A partir del sábado, sólo se escuchará en La Victoria, El Consejo y Las Tejerías, en Aragua.

"Nos están quitando una fuente de información", dijo José Ramírez, que presta servicio de grúas en el distribuidor de La Encrucijada. Rafael Álvarez, usuario de la autopista, consideró la medida como un irrespeto por cuanto el beneficiado es el pueblo y por ello la disposición debió ser consultada. "Si el Gobierno dice que el soberano es el dueño de los espacios, entonces debió consultarnos si estábamos de acuerdo o no con la decisión".

El conductor Andrew Silva resaltó la labor social de la emisora, al expresar que el servicio de información vial ha permitido que reciban ayuda quienes se quedan accidentados en la vía. "Muchas veces los organismos de seguridad como Tránsito Terrestre y la Guardia Nacional se enteran de los accidentes a través de la radio con los avances viales".

Ícaros. La participación de los oyentes como reporteros viales, al notificar las condiciones del tránsito desde sus vehículos por medio de llamadas telefónicas, dio paso a la creación del Club de Ícaros, que cuenta con 1.118 personas afiliadas.

Para Jesús Brito, taxista e ícaro, la decisión no le hará daño a Victoria FM, sino a los miles de oyentes que la siguen.

Mariana Sánchez dijo que los conductores se quedarán sin un espacio que les notifica cuándo hay alguna tranca o accidente y les dice cuáles opciones viales tomar. Declaró que por medio de la emisora también se ha informado sobre robos en la autopista.

Victoria 103.9 FM es conocida como la radio vial informativa del centro del país, pues fue pionera en prestar un servicio público informativo de las condiciones del tránsito en la autopista Regional del Centro y otras carreteras de la entidad.

Desde las 6:00 am hasta la medianoche, los oyentes pueden escuchar avances viales cada media hora.

Cierre indirecto.

La directora de programación de la estación, Thaelma Felez, declaró que la resolución es un cierre indirecto, porque les están recortando su alcance. "Es que ni siquiera nos dieron cobertura de comunitaria", afirmó. Aunque se le ordenó bajar la potencia, el permiso de la radio continuará siendo de clase B.

Felez detalló que durante 13 años las autoridades han realizado un número considerable de inspecciones, en las que han demostrado que están apegados a la legalidad.

"Eso se comprobó cuando nos dieron la transformación del título", acotó.

La acción social que viene ejerciendo la radio a través de los informativos viales es reconocida por los usuarios y la directiva de la estación, que recuerda la vez en que se hundió la vía en el kilómetro 34, a la altura de Paracotos, y la radio fue referencia informativa para los conductores que se dirigían o retornaban de Caracas.

El locutor Luis Salvatierra, quien fue el primero en salir al aire con información sobre el estado de la autopista Regional del Centro, afirmó que una vez más son irrespetados por las autoridades los derechos humanos elementales de la audiencia de estar informada.

El asesor jurídico de la radio, Gilberto Reyes, declaró que la medida de Conatel no tiene fundamentos ni criterios jurídicos y técnicos. Especificó que la orden de reducir de 2,5 kilovatios a 250 vatios la potencia de Victoria FM es la repuesta al procedimiento administrativo que el ministerio abrió en enero contra la radio.

El abogado acudió ayer a la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional para plantear el caso de la emisora. Afirmó que, aunque no están de acuerdo con la resolución, van a acatarla y utilizarán los recursos que la ley les otorga para apelar la decisión.

Además del informativo vial, la radio tiene en su parrilla programas de corte musical, informativos, deportivos y políticos, y es uno de los pocos medios en la entidad que fija posiciones críticas al Gobierno nacional y regional.

La directora de la radio, Norma Cardiel de Sigala, expresó que en la planta se respeta el derecho a la libertad de expresión y se atienden llamadas y comentarios de todas las tendencias políticas.

lunes, 8 de marzo de 2010

Unidos por RCTV

Avance | La Nación | 08/03/2010 01:11:15 p.m.
Unidos por RCTV
La Alianza por la Libertad de Expresión se pronunciará mañana martes en las instalaciones del canal en rechazo a las decisiones tomadas sobre RCTVI y RCTV Mundo

Mañana martes 9 de marzo, a las 12:30 pm, la Alianza por la Libertad de Expresión realizará un acto frente a las instalaciones de RCTV, para pronunciarse sobre los casos de RCTV Internacional y RCTV Mundo.

Esta actividad es una acción en respaldo a los referidos canales por parte de los miembros de la Alianza por la Libertad de Expresión en Venezuela, integrada por: el Colegio Nacional de Periodistas (CNP), el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), la ONG Espacio Publico, el Círculo de Reporteros Gráficos, Somos Radio, Radar de los Barrios, el Comité Radio Bemba, Reporteros Sin Fronteras, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Expresión Libre, el Ininco-UCV, el Instituto de Investigación de la UCAB, el Centro de DDHH de la UCAB, directores, estudiantes y académicos de las Escuelas de Comunicación Social.

La Alianza por la Libertad de Expresión se pronunciará por el caso de RCTV Internacional y RCTV Mundo

La Alianza por la Libertad de Expresión se pronunciará por el caso de RCTV Internacional y RCTV Mundo

La Alianza por la Libertad de Expresión hará un pronunciamiento por el caso de RCTV Internacional y RCTV Mundo, este martes a las 12:30 del medio día frente a la sede de RCTV, en Quinta Crespo.
La Alianza por la Libertad de Expresión está conformada por: el Colegio Nacional de Periodistas, el Sindicato de Trabajadores de la Prensa, reporteros sin Fronteras, el Instituto de Prensa y Sociedad, Somos Radio, Espacio Público, Radar de los Barrios, el Comité Radio Bemba, los estudiantes de Comunicación Social, los profesores Marcelino Bisbal, Elizabeth Safar, Gustavo Hernández y Antonio Pascuali.

Medida contra RCTVI se aprobó antes de la norma

Medida contra RCTVI se aprobó antes de la norma

Oswaldo Quintana asegura que Conatel asignó al canal un número de registro

La batalla por la salida al aire de RCTVI se librará ahora en el TSJ (Cheo Pacheco)

El 4 de marzo pasado la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) emitió una providencia administrativa que declaró desistida la solicitud de inscripción en el registro de servicio de Producción Nacional Audiovisual (PNA) de RCTV Internacional (RCTVI), no obstante, fue el día siguiente cuando el ente aprobó el instructivo para realizar ese tipo de registro.

Por otra parte, aunque Conatel asegura que el desestimiento se debió a que RCTVI se inscribió como PNA 20 días hábiles después de hacerse la notificación de calificación como productor nacional, la norma técnica sobre los servicios de PNA no define un lapso de tiempo para formalizar el registro.

Lo que indica la norma es que "En los casos que los prestadores de los servicios de producción nacional audiovisual califiquen de nacionales, deberán realizar la notificación a que hace referencia el artículo 7 de la presente norma, ante la Comisión Nacional de Telecomunicaciones a los fines de su inscripción en el registro de servicios de producción nacional audiovisual, salvo que ya la hayan realizado".

Conatel entonces alegó que RCTVI tenía solo 15 días hábiles apelando al artículo 32 de la Ley de Telecomunicaciones, que hace referencia a las Habilitaciones Administrativas, un permiso que no le corresponde solicitar a los canales de televisión por suscripción.

Adicionalmente, el consultor jurídico de la planta, Oswaldo Quintana, asegura que incluso Conatel le asignó un número de registro, el 022, a RCTVI y que ello fue publicado en su página WEB y días después fue eliminada esa información.

La planta televisiva anunció que en los próximos días irán de nuevo a Conatel a ratificar su solicitud de registro como PNA, acudirán ante la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a solicitar la nulidad del acto de Conatel, acompañado de una medida cautelar que le permita estar al aire mientras se decide el fondo del asunto, y solicitará a los cableoperadores que pongan en pantalla a RCTV Mundo, ya que es un canal internacional que no requiere autorización gubernamental.

Reyes Theis
EL UNIVERSAL

domingo, 7 de marzo de 2010

RCTV Mundo solicitará incorporación inmediata a programación de TV paga


"RCTV Mundo no requiere la aprobación de Conatel para salir al aire, porque en la Ley de Telecomunicaciones no existen criterios ni impedimentos para que un canal internacional nuevo se sume a la grilla de programación de las empresas de TV por suscripción", explicó su consultor jurídico Lea: Granier: Decisión de Conatel es una demostración más del deseo de que no existamos

07 de marzo 2010 | 07:10 am - Carmen Sofía Alfonzo
Compartir / FavoritosAumenta letraRestaurar letraDisminuir LetraResaltar TextoQuitar ResaltadoGenerar PDFEnviar ArticuloImprimir Articulo
Recursos
1comentario

Resultados: 3.9/5 (7 votos emitidos)

Instalaciones de Radio Caracas Televisión | Alexandra Blanco
La señal de RCTV Mundo aún no está en la grilla de programación de ninguna de las empresas de televisión por suscripción que opera en el país por una interpretación equivocada de la Ley de Telecomunicaciones, según Oswaldo Quintana, consultor jurídico de RCTV. Agregó que la planta solicitará la incorporación inmediata a la oferta de las compañías de TV paga.

"RCTV Mundo no requiere la aprobación de Conatel para salir al aire, porque en la Ley de Telecomunicaciones no existen criterios ni impedimentos para que un canal internacional nuevo se sume a la grilla de programación de las empresas de TV por suscripción", explicó Quintana. Agregó que mañana la empresa hará formalmente la solicitud a las compañías de televisión por cable.

Lo que sí es competencia de Comisión Nacional de Telecomunicaciones, aclaró el consultor jurídico, es supervisar que la oferta en pantalla de RCTV Mundo sea realmente mínimo 70% foránea. "Eso sí lo puede hacer, pero una vez que salga al aire la señal", reiteró.

Sobre RCTV Internacional, Quintana señaló que volverán a pedir la calificación de productor nacional audiovisual ante Conatel, luego de que el viernes el organismo regulador anunciara que esa solicitud había sido desestimada por considerarla extemporánea. "Pero eso es falso, por lo que nosotros pediremos al Tribunal Supremo de Justicia la nulidad de esta acción por atentar contra los derechos laborales de todos los que trabajan en la empresa", indicó.

El abogado explicó que la medida de Conatel se basa en el artículo 32 de la Ley de Telecomunicaciones, que establece que pasados 15 días desde que el organismo haya notificado a la televisora que tiene detenido el procedimiento, Conatel podrá archivarlo.

"Esto es ilegal porque el ente regulador nunca nos hizo ninguna notificación formal", dijo.

A juicio de Quintana la intención del organismo es retrasar el lanzamiento de RCTV Internacional. Aunque reiteró que la desestimación por parte de Conatel de la solicitud de calificación como PNA que hizo la televisora es ilegal, repetirán la acción mañana. "Ahora no podrán considerarla extemporánea, porque el proceso comenzará desde cero. En máximo 15 días hábiles, el organismo debe pronunciarse al respecto, según lo establecido en la ley", aseguró el consultor jurídico de RCTV.

El secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, Marco Ruiz, denunció el estado de indefensión en que quedaron más de 1.300 trabajadores de RCTV con la medida que adoptó Conatel, que calificó de "mezquina y revanchista".

La Mesa de la Unidad también condenó lo que llamó atropello injusto e ilegal de Conatel contra RCTV.

miércoles, 24 de febrero de 2010

La CIDH dice que Venezuela "atenta" contra la democracia y los derechos humanos

La CIDH dice que Venezuela "atenta" contra la democracia y los derechos humanos

Washington, 24 feb (EFE).- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) considera que el Gobierno de Venezuela "atenta" contra la democracia y los derechos humanos, pues existen "serias restricciones" al pleno goce de esas garantías en el país andino.

En su informe sobre la situación de los humanos en Venezuela, publicado hoy, la CIDH afirma que la intolerancia política, la falta de independencia de los poderes del Estado, las restricciones a la libertad de expresión y a la protesta pacífica, la hostilidad hacia los disidentes, la violencia y la impunidad "limitan seriamente la vigencia" de los derechos en ese país.

"En Venezuela se ha atentado contra uno de los pilares básicos de los sistemas democráticos, como es el respeto de los derechos fundamentales de los individuos bajo los principios de igualdad y no discriminación", recalca la Comisión en su esperado documento, que tiene 322 páginas.

En "Democracia y Derechos Humanos en Venezuela", el primer informe que la CIDH dedica íntegramente a este país desde 2003, el organismo dice además que el Gobierno de Hugo Chávez ha adoptado una actitud de "rechazo" hacia las recomendaciones de organizaciones internacionales con el argumento de van contra la soberanía nacional.

La CIDH, que ha tenido que elaborar el análisis sin haber podido visitar Venezuela, ante la negativa del Gobierno a autorizarla, considera que el Estado debe intensificar sus esfuerzos para proteger mejor y de manera más efectiva los derechos humanos.

El informe podría servir a la Organización de Estados Americanos (OEA) para plantearse por primera vez iniciar seriamente un debate en torno a sus denuncias y estudiar qué consecuencias tienen en virtud de lo estipulado en la Carta Democrática Interamericana.

La Comisión afirma que en Venezuela no existe una efectiva separación e independencia de los poderes públicos, no se garantiza a todas las personas el pleno ejercicio de sus derechos con independencia de su posición frente al Gobierno y se utiliza el poder punitivo del Estado para intimidar o sancionar a personas en razón de su opinión política.

También indica que en Venezuela no existen las condiciones para que los defensores de derechos humanos y los periodistas ejerzan libremente su labor y hay un patrón de impunidad en los casos de violencia, que afecta particularmente a los comunicadores sociales, defensores de derechos humanos, sindicalistas, manifestantes, presos, campesinos, pueblos indígenas y a las mujeres.

La CIDH considera preocupante que, a través de mecanismos como la inhabilitación política de candidatos o la modificación de competencias de ciertas autoridades hasta vaciarlas de contenido, se haya restringido los derechos políticos a quienes mantienen una línea crítica del Gobierno venezolano.

La Comisión subraya que en general los ciudadanos y organizaciones que expresan su disenso son víctimas de represalias, intimidación, descalificación, exclusión, discriminación laboral e incluso son perseguidos por la justicia y privados de su libertad.

La CIDH observa con "preocupación" que en los últimos años se hayan adoptado importantes reformas al marco jurídico que tienden a cerrar y no a promover el debate público.

Denuncia los "numerosos actos de violencia e intimidación" de grupos de choque contra periodistas y medios de comunicación, las descalificaciones vertidas por funcionarios de alto rango, y la apertura sistemática de procesos administrativos fundados en normas legales vagas que permiten un alto nivel de discrecionalidad al momento de ser aplicadas y sanciones desproporcionadas.

La CIDH considera "alarmante" el número de veces que se han denunciado o comprobado ejecuciones extrajudiciales, torturas, desapariciones forzadas, amenazas de muerte, abusos de autoridad y tratos crueles, inhumanos o degradantes por parte de agentes estatales.

La represalia contra el disenso, los ataques contra los defensores y los periodistas, la represión de la protesta pacífica, los abusos de la fuerza estatal, el crimen común y organizado, la violencia ejercida en las cárceles y contra la mujer, y otras graves violaciones de derechos humanos suelen quedar impunes, asegura.

La CIDH considera que la falta de independencia y autonomía del poder judicial "constituye uno de los puntos más débiles de la democracia venezolana" y ha permitido que se utilice el poder punitivo del Estado para criminalizar a los defensores de derechos humanos, judicializar la protesta pacífica y perseguir penalmente a los disidentes, agrega.

jueves, 18 de febrero de 2010

Según RCTVI, Conatel violó principio de irretroactividad de las leyes

Según RCTVI, Conatel violó principio de irretroactividad de las leyes

El canal aclaró que presentó a Conatel la documentación requerida

En un nuevo comunicado, RCTV Internacional denunció que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, violó el principio de irretroactividad de las leyes al insistir en aplicar una norma con anterioridad a la fecha de su promulgación.

El documento se refiere a la norma técnica que provocó su salida de la grilla de programación de las cableoperadoras y que fue aprobada el 22 de diciembre de 2009.

En el documento se destaca que el argumento según el cual RCTV debía adecuarse a la normativa para los productores nacionales audiovisuales por haber transmitido altos porcentajes de producción nacional durante los cuatro meses anteriores al 22 de diciembre, no tenía validez puesto que para ese momento nada limitaba la cantidad de producción nacional que podía tener un canal internacional.

En el comunicado se rechaza el hecho de que se haya presionado a las cableoperadoras para que sacaran del aire a RCTV y se advierte que "esta acción marca un grave antecedente en la violación de los Derechos Humanos de los venezolanos, al utilizar presiones sobre privados para que actúen como instrumento de represión".

Por otro lado, RCTV aclaró que presentó ante Conatel la documentación requerida en la norma, el 13 de enero de 2010, dos días antes del vencimiento del plazo dado.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Ejecutivo tiene ley para controlar Internet


La reforma de la Ley de Telecomunicaciones engavetada desde 2008 establece un punto de acceso único manejado por el Estado, como ocurre en Cuba, China e Irán. La presencia del vicepresidente cubano Ramiro Valdés conocido como el censor en la isla y las declaraciones de diputados sobre el carácter terrorista de las redes sociales desatan las suspicacias

17 de febrero 2010 | 07:31 am - Liza López



Navegando por Internet | Manuel Sardá
La reciente presencia del vicepresidente de Cuba, Ramiro Valdés, conocido en la isla como "El gran censor de Internet", vuelve a plantear el riesgo de que el Estado venezolano controle la información que circula por la Red.

De hecho, ya existe un texto legal (sólo falta su sanción)que permitirá que el Gobierno bloquee los contenidos de Internet que le disgusten: la nueva Ley Orgánica de Telecomunicaciones, Informática y Servicios Postales.

¿Cómo se aplicaría la censura? Pues simple: el texto establece la implantación de un punto de acceso único manejado por el Estado. Todos, aboslutamente todos los mensajes, deberán pasar por ese filtro estatal.

Esta propuesta para reformar la actual Ley de Telecomunicaciones fue aprobada en Consejo de Ministros hace dos años, y luego se engavetó misteriosamente cuando llegó al parlamento.

Los expertos en comunicación temen que ahora se desengavete por la escalada de críticas del sector oficial hacia las redes sociales virtuales.

En las últimas semanas, ha sido evidente que al Gobierno le está resultando muy incómodo lo que se difunde gracias a las nuevas teconologías.

No hace falta lupa para interpretar estas pistas: Además de recibir la asesoría de Ramiro Valdés (supuestamente para minimizar la crisis energética), el presidente Hugo Chávez fustigó a Twitter y llamó a sus seguidores a una contraofensiva en la red; el jueves se solidarizó con el presidente de Irán justo cuando ese país bloqueó el acceso a Internet para evitar que el mundo viera las protestas de la oposición; los diputados de la Asamblea Nacional hicieron llamados al Gobierno a intervenir las redes sociales porque las consideran terroristas.

Además, con antecedentes como el cierre de más de 35 emisoras y de RCTV Internacional, no es descabellado pensar que la próxima meta serán los medios virtuales.

Sin embargo, en este instante no existe plataforma legal para que el Estado los controle. La Constitución y la Ley de Telecomunicación vigente estipulan lo contrario: un acceso libre y plural del servicio.

Eso se ha respetado en la práctica hasta cierto punto. El Gobierno lanzó un decreto en marzo del año pasado para declarar Internet como servicio suntuario (lujoso) en las instituciones públicas. Así que ahora no es prioritario que los funcionarios se conecten en sus oficinas. Igual pueden hacerlo en un cibercafé o en sus hogares si tienen el servicio.

Ese es el panorama actual.

Los casi 9 millones de personas que usan Internet en Venezuela (3 de cada 10 habitantes, según la consultora Tendencias Digitales) aún tienen formas para conectarse a la red sin dolores de cabeza. Pero la amenaza está latente y lo peor: escrita en blanco y negro.

Reforma engavetada. A mediados de 2008 apareció incluida en el "paquetazo" la nueva Ley Orgánica de Telecomunicaciones, Informática y Servicios Postales para ser decretada por la Habilitante (era la ley No. 27). La idea era que sustituyera la norma vigente. Fue aprobada en Consejo de Ministros y el Tribunal Supremo de Justicia declaró su constitucionalidad.

Pero la ley, llamada también Decreto 6244, se sacó de ese paquete y se apretó la tecla de pausa.

La entonces ministra de Telecomunicaciones e Informática, Socorro Hernández, afirmó que era un borrador y que debía darse primero un debate público sobre la materia. En el Parlamento nadie quiso confirmar la llegada de esa ley para su discusión.

Luego, en junio de 2009, la Comisión de Medios de la Asamblea dijo que la revisión quedaba en manos del presidente de Conatel, Diosdado Cabello.

Lo que sucedió fue que cuando el texto legal se filtró causó mucho revuelo, pues proponía ese piso legal para que el Estado fuera el único que controlara Internet a través de un solo punto de interconexión.

Esta fue la principal preocupación de un grupo de académicos de varias universidades venezolanas que evaluó exhaustivamente la reforma.

En un informe elaborado por estos especialistas y por la Escuela Latinoamericana de Redes, EsLaRed, se concluye que el cambio de una red con accesos de varios proveedores como la que existe hoy al de una sola vía de acceso implica un alto riesgo: "Es muy importante reconocer que no se está hablando de un Punto de Acceso Único (NAP) sino de un NAP manejado por el Estado. Esto motiva una preocupación nacional, pues en el ambiente internacional los NAP suelen ser manejados por el sector privado", dice el análisis.

Una de las coordinadoras del informe y docente de la ULA, Sandra Benítez, resalta que ese proyecto legal fue sorpresivo porque para su elaboración nunca se incluyeron sectores académicos o a los operadores de la Red. "La nueva ley que se propuso tiene problemas de fondo porque abre un margen de discrecionalidad. Una ley tan amplia (más de 400 artículos y varias áreas de acción) es una involución porque busca centralizar el control de las comunicaciones".

La profesora de la ULA Raiza Urribari, quien también participó en el informe, insiste en que sería contradictorio aprobar una ley que pretenda controlar el uso de Internet. "La Constitución y la Ley de Telecomunicaciones le dan carácter prioritario al Internet, al igual que los acuerdos internacionales como el de Ginebra o el de Túnez, que Venezuela ratificó a partir del año 2000".

Isabel Briceño, otra profesora de la ULA y experta en Internet, afirma que la tecnología mundial apunta más bien a tener varias vías de conexión: satélites, fibra óptica, redes múltiples. "Pensar en el NAP ya resulta obsoleto. La tendencia no es centralizar las comunicaciones, sino a ampliar la red de distribución de los mensajes", explica.

"El Gobierno ha sido eficaz en generar la autocensura"

"El Gobierno ha sido eficaz en generar la autocensura"

Bisbal asegura que las redes sociales funcionan como "válvula de escape"

El profesor Marcelino Bisbal considera que el Gobierno ha ido evolucionando en su estrategia para controlar los medios de comunicación (Eduardo Fuentes)

Contenido relacionado

Ante la "incompetencia" en lograr que su plataforma mediática tenga penetración e impacto en la colectividad y con ello crear el tan ansiado "hombre nuevo", el Gobierno nacional ha ido generando mecanismos de autocensura "sutiles pero eficaces" que hoy ya le rinden sus frutos, con dueños de medios de comunicación y periodistas "intimidados o neutralizados".

De acuerdo al investigador y profesor universitario, Marcelino Bisbal, la estrategia gubernamental para controlar los medios de comunicación ha ido evolucionando hacia una práctica con menos costo político.

Asegura que probaron con la agresión a los periodistas; coaccionaron a los medios críticos con el retiro o la reducción de la publicidad oficial; limitaron el acceso a las fuentes informativas y chantajearon con la entrega de dólares preferenciales.

Luego, hablaron de "hegemonía comunicacional" con una plataforma de medios que no tiene antecedentes en la historia del país ni de la región pero que tiene un nivel insignificante de penetración; cerraron RCTV y recientemente varias emisoras. "En este ensayo y error, el Gobierno ha descubierto que el arma jurídica resulta muy eficaz para la autocensura, porque es menos evidente que las demás", razona el director de posgrado de Comunicación Social en la UCAB.

Según Bisbal, los canales estatales VTV, TVES y ANTV no superan el 3% de audiencia, mientras que 75% de los venezolanos no han leído ni escuchado nunca un periódico o radio comunitaria. "Así como el Gobierno ha sido ineficiente en hacer que sus medios tengan impacto, ha sido muy eficaz en generar mecanismos de autocensura, lo cual es muy peligroso. Si esta línea continúa en ascenso, como creo que va a continuar porque son los medios los que ponen en evidencia los graves problemas del país, nos vamos a encontrar con unos medios intimidados que hablan de un país que no es el real y con otros medios que hablan de un país que quieren que sea Venezuela pero no lo es. Tendremos medios de comunicación monocolor".

En este sentido, Bisbal advierte que coartar la libertad de expresión no sólo implica clausurar un medio o poner preso a un periodista, como alega el Gobierno nacional. "En Venezuela poco a poco han ido coartando en grados importantes la libertad de expresión al limitar el acceso a la información y presionar a los medios y sus profesionales con normas recién creadas, por ejemplo".

Ley Resorte: un hito

Con la aprobación de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Ley Resorte) en 2004, Bisbal asegura que el Gobierno abrió el camino hacia la autocensura. Al contemplar "terribles sanciones" para los comunicadores sociales, algunos se intimidan y en consecuencia, se inhiben. Tres años después de promulgada la ley, el IPYS consultó a una muestra de periodistas cuál era la mayor dificultad que tenían para cubrir la información, y la mayoría respondió: "la autocensura, que poco a poco se está imponiendo a través de un arsenal jurídico".

De la Ley Resorte, el Gobierno pasó a la reforma del Código Penal, donde contemplaron figuras como el vilipendio y el desacato que han desaparecido de las legislaciones más avanzadas; hasta llegar a la providencia de Conatel que regula a la producción nacional y saca de las cableras a RCTV I.

"En el interín, lanzaron un proyecto de ley de informática, Telecomunicaciones y Servicios Postales que desapareció de la discusión porque estábamos en vísperas de elecciones y un proyecto de ley de delitos mediáticos", recuerda.

Válvulas de escape

Ante la presión gubernamental hacia medios de comunicación tradicionales, Bisbal asegura que las nuevas tecnologías como Internet y las redes sociales "posibilitan esas válvulas de escape que requiere la sociedad", aún cuando pueden ser controlados. "Algunos me dirán que es muy difícil de controlar, pero es posible técnicamente y burlar los controles resulta costoso en tiempo y puede poner en riesgo hasta la vida", advierte. Cuando las elecciones en Irán, la única información que trascendió fuera del país fue vía Twitter, como ha pasado en Belarús, China, Corea y lo que pasa en Cuba. "Los cubanos para poder poner en la red su blog tienen que utilizar a los turistas, tienen que ir a hotel, tienen que someterse a riesgos".

María Daniela Espinoza
EL UNIVERSAL